Cabanisation dans l'Hérault : 624 décisions de justice depuis 2012

Statistiques sur la cabanisation en 2018

Examen des suites données aux 624 décisions de justice…

• 130 dossiers (dont 5 entre le 2 juin 2017 et le 1^er novembre 2018) ont donné lieu à une condamnation à une amende sans demande de remise en état des lieux ou à réparation du préjudice causé à l’environnement ou à la gestion des risques naturels (soit 21% des décisions).
• 489 dossiers ont donné lieu à une condamnation à une amende et à une remise en état dans un délai imparti, sous astreinte financière par jour de retard.

Sur ces 489 dossiers :
– 230 dossiers ont donné lieu à une remise en état par le délinquant lui-même sans qu’il y ait eu besoin d’émettre un titre d’astreinte, soit 47 % des 489 dossiers (dont 10 entre le 2 juin 2017 et le 1^er novembre 2018) ;
– 57 dossiers ont donné lieu à une remise en état par le délinquant lui-même après émission de titres d’astreinte, soit 12 % des 489 dossiers (dont 10 entre le 2 juin 2017 et le 1^er novembre 2018) ;
– pour 9 dossiers, la décision de justice a fait l’objet d’une exécution d’office par le préfet, dont plus de 50 % des interventions ont eu lieu sur la période comprise entre le 2 juin 2017 et le 1^er novembre 2018).

=> Au total, 296 condamnations ont donné lieu à une remise en état, soit par le délinquant lui-même (soit 59% des condamnations à une remise en état), soit par une exécution d’office de l’État en application de l’article L.480-9 du code de l’Urbanisme.

Au 1^er novembre 2018, on dénombrait 175 dossiers pour lesquels le jugement était définitif et dont la remise en état restait en attente d’exécution par le délinquant. Le délai d’exécution était arrivé à échéance pour 171 d’entre eux. Sur ces 171 dossiers, 98 (soit 57%) avaient donné lieu à l’établissement d’au moins un titre d’astreinte à la suite de rapports de constatations dressés par la DDTM ou les communes concernées.

Exécution d’office

La préfecture sélectionne des dossiers à traiter en priorité en exécution d’office.

Sur les 15 dossiers sélectionnés pour 2018 :

• 10 décisions ont été exécutées par le délinquant lui-même après des mises en demeure signifiées par des huissiers.
• 2 dossiers restent en attente d’exécution :
  – l’un après la découverte de la présence d’amiante dans les matériaux de la construction litigieuse, obligeant la réalisation d’un diagnostic et une procédure plus longue, de même qu’un coût plus élevé ;
  – l’autre en attente de l’obtention d’une décision d’expulsion par le juge des référés.
• 3 dossiers nécessitent des enquêtes sociales plus poussées pour proposer, le cas échéant, des solutions de relogement adaptées aux besoins.

Les procédures d’exécution d’office décidées par le préfet sont mises en œuvre par les services de la DDTM et nécessitent un travail juridique et opérationnel complexe.

A lire

Lutte efficace contre la cabanisation

Cabanisation : signature d’une charte départementale de lutte