Harcèlement ? Agathé

Lorsqu’une Association critique le pouvoir en place (quel qu’il soit), elle est immédiatement accusée de tous les maux et, plus particulièrement, d’agir avec des arrières pensées d’opposition politique.
C’est, croit-on, la meilleure façon de la déstabiliser afin de l’empêcher d’être un obstacle en défendant les valeurs ou les intérêts de ses adhérents, inscrits dans ses statuts.
C’est ce qu’ a tenté de faire une municipalité à deux Associations de PALAVAS les FLOTS.
Celles-ci , dans un dossier d’urbanisme, s’opposaient aux décisions du Maire de la commune, en faisant, comme on dit « feu de tout bois »
Parce qu’après avoir perdu leurs procès elles continuaient leur action sous d’autres formes et avec d’autres moyens, le Maire a voulu faire reconnaître par le tribunal la responsabilité civile des deux Associations et de leurs dirigeants.
Il leur reprochait d’avoir abusé de leur droit d’agir en justice.
Le Tribunal de Grande Instance de MONTPELLIER n’a pas suivi la demande de la commune de PALAVAS.
Il a estimé que l ‘un des derniers procès engagé par le CLIVEM, illustrait « la veille environnementale » exercée de façon permanente par cette Association sur les décisions de la commune en matière d’urbanisme.
Et le Tribunal poursuit :
« Cette vigilance cependant qui permet au secteur associatif de critiquer les actes administratifs de la collectivité territoriale dans le strict respect de ses objets statutaires et qui constitue la garantie d’un débat contradictoire, n’est pas fautive. »