Le Pass sanitaire déclenche encore la véhémence de certains Français

Ceux qu’on appelle désormais les « antivax » s’élèvent contre le vaccin luttant contre la Covid-19 et par conséquent contre l’instauration d’un pass sanitaire. Les arguments récurrents de ces derniers sont tels que « ce vaccin sort de nulle part, qu’en est-il des effets secondaires ? », « je veux disposer de mon corps et de ma liberté », « je suis jeune et la Covid-19 représente peu de risques pour moi, donc pour quelle raison irais-je me faire vacciner ? », « au regard des variants, qu’en est-il de l’efficacité de ce vaccin? ». Réfutant la science et refusant ainsi le vaccin, ces derniers refusent par conséquent le pass sanitaire. Certains vont même jusqu’à parler du pass « nazitaire ».

Ces derniers refusent l’idée d’être assujettis à un QR code pour pouvoir accomplir des actions de la vie quotidienne qui jusqu’alors s’effectuaient en toute liberté. En effet, depuis l’allocution du président Emmanuel Macron au début de l’été 2021, il est désormais nécessaire de se munir d’un certificat de vaccination complet (sept jours après la deuxième dose en France et quatorze jours en Europe) ou d’un test antigénique réalisé dans les deux jours précédant son accès à un restaurant, un cinéma, une boîtes de nuit, un voyage en train ou en avion etc…

C’est donc au regard de ces diverses privations de liberté que certains usent de références à la Seconde Guerre mondiale et plus spécifiquement à la Shoah. Selon ces derniers, il existerait un parallèle entre l’étoile jaune que devaient porter les juifs et le pass sanitaire actuel.

Ce slogan provocateur compare donc la Shoah (« la catastrophe » en hébreu) à ce que nous, Français, vivons actuellement. Ce qui peut être perçu comme une banalisation des horreurs vécues par le peuple juif, voire une forme d’antisémitisme notoire, est largement répandu et amplifié sur les réseaux sociaux. Selon les associations antiracistes, « un palier a été franchi lors de cette mobilisation ». Le président de SOS Racisme, Dominique Sopo, affirme en effet que « Désormais, les porteurs de pancartes ne se cachent pas. Il y a une absence de réaction des autres manifestants. Pourtant le slogan « Qui ? » (retrouvé sur de nombreux panneaux lors des diverses manifestations) et sa signification antisémite ont été largement médiatisés ».

Selon certaines explications le lien entre l’antisémitisme et le pass sanitaire se ferait au regard des nombreux complotistes, qui représenteraient « une porte d’entrée évidente vers l’antisémitisme ». Ces slogans, ces comparaisons, ces étoiles jaunes portées par certains lors des manifestations munies de l’écriture « non vaccinés » ou « non injectés » ont provoqué une indignation unanime de la classe politique. Joseph Szwarc, l’une des nombreuses victimes de la rafle du Vel d’Hiv, a dénoncé une « comparaison odieuse », clamant « Je l’ai portée l’étoile, moi. Je sais ce que c’est, je l’ai dans ma chair » comme l’indique le journal en ligne BFM.

L’avocate Alice Ouaknine rappelle que « Toutes ces utilisations sont susceptibles de tomber sous le coup de la loi ». Elle fait référence à l’article R 645-1 du Code pénal qui dispose que « Est puni de l’amende prévue pour les contraventions de la 5e classe le fait, sauf pour les besoins d’un film, d’un spectacle ou d’une exposition comportant une évocation historique, de porter ou d’exhiber en public un uniforme, un insigne ou un emblème rappelant les uniformes, les insignes ou les emblèmes qui ont été portés ou exhibés soit par les membres d’une organisation déclarée criminelle en application de l’article 9 du statut du tribunal militaire international annexé à l’accord de Londres du 8 août 1945, soit par une personne reconnue coupable par une juridiction française ou internationale d’un ou plusieurs crimes contre l’humanité (…) ».

En outre, la loi n°90-615 du 13 juillet 1990, dite loi Gayssot, tend à « Réprimer tout acte raciste, antisémite ou xénophobe ». Elle réprime la contestation de l’existence des crimes contre l’humanité, en d’autres termes : le négationnisme. Il s’agit d’une position idéologique « Consistant en un déni de faits historiques malgré la présence de preuves flagrantes rapportées par les historiens, et ce à des fins racistes ou politiques ». Il serait envisageable de penser que ces utilisations de référence à la Shoah puissent être pensées comme une forme de négationnisme, mais ce serait à un tribunal de trancher, comme le rappelle l’avocate Alice Ouaknine.

En revanche, ce qui demeure certain est que la police était en droit d’agir lors de la manifestation au regard de l’article R 645-1 du Code pénal, car l’infraction se déroulait sous les yeux des forces de l’ordre. Ceci représentait donc un trouble à l’ordre public.

Quant aux manifestants, il est encore dur aujourd’hui de se prononcer sur leurs positions vaccinales à venir. Finiront-ils par céder ? Est-il réellement imaginable de vivre aujourd’hui en France sans ce vaccin au regard des nouvelles contraintes sanitaires ? Le temps les convaincra-t-il ?