L’Incinération par « Torche à Plasma » est elle une alternative crédible au Plan Départemental Déchets ?

 
Le Collectif « Déchets » de l’Hérault s’est réuni le 7 Février dernier à Agde et a constaté que ni M.
le Maire de Pézénas ni celui d’Agde n’ont répondu à lettre ouverte qui leur était adressée

Il en est de même de nos commentaires du compte-rendu de la réunion du CA de Pomerols le 27 octobre 2008
Le Collectif rappelle qu’au cours de cette réunion détermination à être contre le projet d’Ecopole de la Valasse .
L’expérience a montré que ce recommandable ne pouvait correspondre aux besoins de notre zone.
Il avait pourtant fait l’objet d’un arrêté préfectoral pour « Intérêt Général » !
Il mobiliserait 30 hectares pour traiter 200.000t/an
Il faut donc trouver une alternative crédible à ce projet pour traiter les déchets ménagers que le département et en particulier le Sictom de Pézenas
Une alternative à ce projet reste donc l’application du plan départemental déchets dont le Collectif rappelle qu’il a fait l’objet d’un arrété Préfectoral du 19/03/02.et est légalement obligatoire pour la gestion
des déchets dans notre département.
Il prévoit le compostage des déchets sélectif et enfouissement des ultimes dans des petites décharges de classe 3 pour déchets inertes inoffensif pour l’environnement.
Ces conditions ne sont satisfaites à ce jour à ce jour dans aucun des projets présentés par l’administration.

Le Collectif s’étonne qu’au lieu d’appliquer les solutions simples et éprouvées du plan déchets, il soit proposé des variantes d’incinérateurs dites «torche à plasma » qui n’ont pas encore dépassé le stade
prototype et risquent de présenter les mêmes inconvénients.
Au lieu de faire simple pourquoi fait- on compliqué ?

Le collectif suit depuis des années les efforts des entreprises PLASCO ENERGIE et SOLENA
GROUP, et autres, pour adapter leur procédé d’incinération au traitement des ordures ménagères et
assimilés. Il constate comme tous les rapports officiels connus que les performances techniques et
financières nécessaires pour homologuer leur exploitation industrielle ne sont pas encore réunies.
Un Préfet de Région aurait-il été « déplacé » pour l’avoir constaté comme nous ?
L’installation du projet SOLENA GROUP présentée en video au Conseil Communautaire serait,
(parait-il ?) offert gratuitement. Cette générosité est inquiétante.
 Il n’aurait qu’une capacité de traitement limité à 35 000Tonnes/ an et n’aurait fonctionné qu’à 8%
de sa capacité annoncée d’après les informations recueillies sur internet.
Les résultats d’exploitation ne sont pas connus
· Nous sommes encore loin des conditions requises -il faudrait une deuxième installation !- pour
traiter industriellement les 7O 000t/an exportées par le Sictom de Pézenas en dehors du département.
Le Collectif a visité il y a maintenant près d’un an le groupe PLASCO ENERGY qui tente de
mettre au point à Morcenx dans les Landes un procédé analogue dans une unité adjacente à son
installation actuelle consacrée à l’élimination de l’amiante.(genre site de Bellegarde bien connu)

Un rapport écrit sur l’avancement du projet a été publié.
Le collectif envisage dans environ 5 semaines, (quand leur four expérimental sera à nouveau remis
en état de fonctionner) d’organiser le déplacement (500 Km, au moins 2 jours mais moins couteux que le
Canada ) d’une délégation conduite par son Président M. Clavijo.

Le rapport écrit sera transmis à l’administration.

Nous sommes heureux d’apprendre que le Sictom de Pézénas a reçu un budget pour effectuer une
mission analogue de maitrise de projet auprès des constructeurs connus d’installations de procédé de
valorisation énergétique.

Nous espérons que les dispositions légales et règlementaires en matière d’information du Conseil de développement de l’AHM et des associations pour tout procédé nouveau concernant l’environnement, pourront être respectées ce qui n’a pas été le cas jusqu’à présent.

Jean-Claude Aubanel
Président de Previrisques