Agde - Le dernier derby de la saison en conseil municipal le 26 Juin 2006

L’ordre du jour du dernier conseil avant la pause estivale n’avait pas, a priori, de quoi emballer les foules et le match Australie – Italie avait dû retenir quelques fans devant le petit écran… mais le spectacle a été aussi édifiant dans la salle Guillemin que sur la pelouse allemande.
Comme en quittant le terrain, D’Ettore s’inquiétait encore du résultat du match, il m’a paru intéressant de faire un compte-rendu footballistique de la réunion.

Temps chaud et sec
Terrain lourd
25 entrées payantes
arbitrage à revoir
pas de prolongations

D’entrée de jeu, le leader de la squadra azura locale a décidé de se la jouer cool. Comme Denestebe, l’attaquant de pointe de l’équipe adverse refuse de voter le compte rendu de la précédente séance au motif que les résultats des votes des délibérations 23 et 24 n’y figurent pas, il admet, sans s’énerver, le « défaut d’impression pas volontaire…on va rajouter. »

Deux minutes plus tard , à la question orale du même Denestebe concernant l’emploi de personnel handicapé, l’ailier droit majoritaire (à moins que ce soit l’ailier gauche… enfin, celui qui a le jeu le plus transparent) va faire une réponse d’école, bien proprette, bien préparée et toute gentillette. Ce sera sa seule action d’éclat ; il sera sifflé hors jeu pendant tout le reste du match.

Cinquième minute , sur décision modificative n°1 du budget principal, c’est l’autre attaquant de droite ( celui qui tire sur ses réserves) qui reprend la balle tout aussi gentiment.
Il faudra attendre le premier quart d’heure pour qu’il commette la première faute non sifflée par l’arbitre : il propose de dissoudre le budget annexe du CIT (centre international de tennis …c’est pas du foot, mais c’est toujours du sport) et de réintégrer les dépenses et recettes de cette activité dans le budget principal. Ainsi, dit-il, on pourra faire « l’économie des 30 000 euros de la subvention municipale » (il est excusable : il jouait dans l’équipe nationale des experts comptables en catégorie poussins)

Trente deuxième minute, le match va soudain s’emballer avec la présentation de l’exercice 2005 du CRACL de la SODEAL (il s’agit, comme le sigle ne l’indique pas, du compte rendu d’activité des équipements affermés).
Le chiffre d’affaires de la société, toutes activités confondues, s’élève à 7 325 025 € en progression de 4,55 % par rapport à l’exercice précédent ; le résultat de l’exercice est de 267 108 € et le total des redevances d’affermage versées à la ville par la SODEAL atteint 845 066 €…donc tout baigne pour Couquet.

C’est le moment que choisit Ignatoff pour s’infiltrer dans la défense : le résultat d’exploitation est en chute libre ( 311 000 € en 2004) , le centre nautique s’enfonce dans le déficit (- 102 000 €) et pour la première fois de leur histoire les ports sont déficitaires (- 127 000 €).
D’après lui, il s’agit d’un mauvais virage politique avec un Président jouant aussi les fonctions de Directeur Général et de la sous – utilisation d’un outil performant (la SODEAL a été laissée sur le banc de touche pour l’aménagement du cœur de ville alors qu’elle aurait bien suppléé la SEBLI).

Couquet récupère la balle :
« s’il y a moins de résultats, c’est pour payer moins d’impôts. »
Il a utilisé « le montage légal le mieux adapté pour minimiser les résultats » (c’est un changement complet de tactique : lors de la précédente saison, la maximisation des bénéfices prouvait une bonne gestion… Après le jeu d’attaque, le bétonnage en défense).
Ainsi il aurait distribué 250 000 € en rattrapage de primes de matches non versées au personnel depuis 2003 par l’ancien entraîneur (qu’il avait choisi et qui est en cours de transfert.)

Là-dessus, vilain tacle du capitaine d’équipe contre Ignatoff et contre son ancienne co-équipière Spasov : « On vous voit venir gros comme une maison ( !!??), vous faites du racolage vis-à-vis de madame Spasov, vous n’aurez jamais la joie d’être maire (mère ?). »

Reprise de volée de Spasov : « les chiffres présentés sont incohérents … sans la vente de SICAV l’exercice 2005 serait déficitaire »

D’Ettore renvoie la balle : « Cette intervention, j’espère que vous l’avez préparée toute seule, quoique j’en doute. »

Interception de Denestebe : « Je trouve vos propos insultants …Je salue l’indépendance intellectuelle de votre colistière madame Spasov dont j’ai pourtant rarement partagé les positions… aujourd’hui, son attitude est courageuse… »

S’ensuit une série de dribles courts et percutants qui laissent d’Ettore sur les fesses : « Sans la cession de 269 923 € de produits financiers …le résultat définitif serait déficitaire » « la rubrique litige dépasse tous les records puisque vous prévoyez 203 472 € de dédommagements » « L’ancien directeur réclame 300 000 € d’indemnités de licenciement… »

Couquet essaye de renvoyer et marque contre son camp : « ça fait 5 ans que ça dure et il ne se passe rien du tout …au total la SODEAL est en très bonne voie.»

Jover déborde à l’aile gauche : « expliquez moi pourquoi le chiffre d’affaires varie suivant les tableaux que vous nous présentez. »

Couquet coupe sa trajectoire : « A quelle page ? » « Je cherche : les pages ne sont pas numérotées »… et remarque contre son camp : « Il fallait les numéroter… »
Excédé son capitaine expédie le ballon dans les tribunes : « même si ça ne vous convient pas, c’est comme ça. »

Fin de la première mi-temps . On passe à la question suivante : rapport des administrateurs représentant la ville (toujours pour la SODEAL)

Remise en jeu d’Ignatoff : « Qui a rédigé ce rapport ? »

Couquet croit s’engouffrer dans une brèche : « Ce sont les administrateurs ! »

Il est taclé très proprement par Ignatoff : « Il était convenu qu’en contrepartie de leur rémunération Couquet et Frey devraient, entre autre, rédiger ce rapport. Voir la délibération :https://www.herault-tribune.com/archive/img_annexe/index.php?Ax_Id=411
Que font donc réellement Frey et Couquet ?»

Couquet se relève : Il a su créer «des provisions pour ne pas payer d’impôts » (ça s’appelle du tripatouillage fiscal)

Nouveau tacle d’Ignatoff : « J’espère pour vous qu’Eric Oger (NDLR : l’arbitre fédéral) ne le rapportera pas dans son compte-rendu sinon vous risquez un fameux redressement fiscal. »

D’Ettore, voyant son attaquant à terre, vient à la rescousse : « Eric Oger n’a pas intérêt à le publier, il est contribuable sur la commune » mais se rendant compte qu’il frôle le carton rouge, il s’empresse de faire deux pas en arrière : « C’est de l’humour…Cette société se porte comme un charme, il n’y a rien d’autre à dire…vous irez en parler à vos moutons et vos chevaux. » ( !!!???)

Balle en touche. Denestebe fait la remise en jeu : Il demande à Tobena, responsable des sports, pourquoi une des 2 sociétés de joutes de la ville perçoit un montant de subventions 6 fois moindre que l’autre.

C’est d’Ettore qui reprend la balle au bond : « Je m’attendais à cette question de la part de Michel Mur. » Comme Denestebe persiste à interpeller Tobena, il lui rétorque : « Je suis le maître de séance, je décide qui répond. Et je peux répondre : les besoins ne sont pas les mêmes »

Pendant l’échange, Tobena reste hors jeu sans moufter mot.

Le reste de la partie se déroule sur un rythme moins soutenu mais avec un vrai temps fort : alors que d’Ettore appelle à voter une demande de subvention pour équiper en panneaux solaires le nouveau groupe scolaire du Littoral, Denestebe lui demande s’il ne va pas vite en besogne et s’il n’a pas oublié d’indiquer que les bâtiments de France ont rejeté le projet de construction.
D’ettore : « Non, ce projet va voir le jour »
Denestebe : « Pouvez-vous affirmer que vous n’avez pas eu un refus de l’ABF ? » D’Ettore : « Voulez-vous que je dise aux Agathois que vous êtes contre ce projet de centre scolaire ?»
Denestèbe « Je suis pour et je vous aiderais à le faire aboutir, mais, par défaut de préparation, il va prendre du retard… Pouvez-vous affirmer que vous n’avez pas reçu un refus des bâtiments de France ».
D’Ettore qui est allé prendre conseil auprès du banc de touche : « Ce projet verra le jour »
La partie se terminera sans autre incident majeur.
Antoine Allemand
Qui est-ce ? – Fiche TrominosCap : https://www.herault-tribune.com/?p=p04&action=view&Tr_Id=18

NB : Le match Australie – Italie s’est soldé par la victoire de l’Italie par 1 à 0 (but marqué pendant les arrêts de jeu et sur un penalty discutable)